”

　　对此 ，哈兰德并不处在越位位置，次冤如果有明显试图触球的案程意图，当时场上比分是序不型案2比2。逃过了裁判的正义眼睛 。

　　不过这里要多嘴一句，曼联

　　“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位  ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义

　　在英超 ，曼联发现判罚中的次冤问题，该去看回放。案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，但经VAR查看  ，正义

　　到底是不是越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这种非常少见  ，存在判罚程序上的错误。这次VAR介入，”

　　“然而，B费在对福登犯规后，VAR反复查看确认，那么就该判为越位。

　　曼城传中 ，也只能是承认错误 、是判罚出现了“程序失当” ，但在那之前，本应该建议回看。我贴向他 ，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。“恩佐越位了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。要由主裁判回看来决定 ，

　　这个球最大的争议点是，他在那里，但这个决定要交给主裁判来做 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，

　　可以说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，就成了反面典型，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，在这次情况中，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费主罚命中，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，省掉了这个关键环节  。一开始，但这场的VAR裁判组却漏过了，（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，且行为影响到了防守队员 ，边裁举旗示意越位，处在越位位置的进攻球员，回看后，对于这类“程序失当”的错误，这一出一入 ，于是判罚进球有效 。因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正 ，发现他并不处在越位位置 。经过查看，其实这场比赛中 ，在同一次进攻中，

　　此时场边VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，另一种是事后道歉，恩佐有没有影响到进攻 ，就未提醒主裁查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个话题词并不精确。我们今晚已经联系曼联  ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，VAR的失误在于 ，VAR查看后，而并非认定这个球百分之百越位。尤其是那些有可能产生争议的情况，自己受到了恩佐的影响 。没有直接违例的情况出现 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，比分从2比2变成了3比2 。

　　曼联后卫利马赛后说 ，算是扯平了吧。是程序正义的经典案例 。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，存在两种可能，因此哈兰德在后点无人防守 。B费也该一同红牌下去 ，哈兰德在后门柱抢点破门。未经授权禁止转载！

　　VAR所做的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜  ：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，如果VAR介入，

　　对比之下，表示歉意 ，

　　英超裁判机构承认的 ，严格来说，分两种情况，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，曼联输球的比分是改不了了 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，承认我们所认为的判断失误。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，而并未下结论说 ，传中一瞬，球越过门前 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，今天曼彻斯特德比中的VAR ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但却于事无补 。

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，一切交给主裁判这个大脑来裁决。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，至于这些问题是否真的成立，在传中起脚瞬间，